 以案说法424｜职业病相关公报入库案例157：这个公报案例，早就明确支持工伤民事赔偿了！ 本案案号：—— 公报信息：《最高人民法院公报》2006年第8期总第118期 案例编号：5.1.158 【案件简介】
【律师说法】 本案系劳动者同时诉求工伤待遇与民事侵权赔偿获得支持的典型案例。 本案系2006年最高人民法院公报案例，很遗憾目前并未入选最高人民法院案例库。 但本案对劳动者遭受工伤事故享受工伤待遇同时诉求侵权民事赔偿的完全支持态度，极为典型。 首先，本案生效裁判明确认定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，该劳动者既是工伤事故中的受伤职工，又是侵权行为的受害人，有权同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿；用人单位和侵权人均应当依法承担各自所负赔偿责任，即使该劳动者已从其中一方先行获得赔偿，亦不能免除或者减轻另一方的赔偿责任。亦即法院明确支持工伤患者可同时获得侵权民事赔偿。 其次，本案生效裁判对上述兼得模式下患者诉求的支持范围力度可谓空前，而此后法院能够支持此类纠纷中患者有关律师费诉求的，也并不多见。但在大多数职业病工伤患者诉求民事赔偿的个案中，专业律师的代理非常重要，支持合理范围的律师费，既是对患者维权的依法肯定，也是对侵权人违法过错的进一步否定和警示。 因此，本公报案例的典型意义，值得肯定。（2026/3/5 15:44）
法规速递｜最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定 成功案例｜一裁终局！职业性尘肺病七级伤残患者获工伤待遇补差近20万元 管仕武｜关于《职业病诊断与鉴定管理办法》与《职业病防治法》冲突的审查建议 |
