职业病律师网

 找回密码
 注册
职业病律师网 首页 律师手记 查看内容

​也谈“尿镉升高是镉中毒吗?”

2022-6-13 19:36| 发布者: 陈雪儿| 查看: 75| 评论: 0|原作者: 管铁流

摘要: 因为一篇推文(微信公众号文章:以案说法|职业性苯中毒,十级伤残,属于“严重损害”吗?),在某职卫群引发小小争论,持论双方,一边是执业律师,一边则是职卫专家。虚拟社交平台上,牛鬼蛇神,飞短流长,不一而足 ...

因为一篇推文(微信公众号文章:以案说法|职业性苯中毒,十级伤残,属于“严重损害”吗?),在某职卫群引发小小争论,持论双方,一边是执业律师,一边则是职卫专家。虚拟社交平台上,牛鬼蛇神,飞短流长,不一而足。


但争论中有人一不小心就扯到了某电池企业镉中毒事件。该事件已经过去N年了,事发当时我还没做律师呢,所以,得承认我并没有掌握最原初的资讯,虽然网络发达的时代,资讯并不难获得。但2009年后,因为某个职业病案件,我却“有幸”接触到镉中毒事件的当事人之一,此后又陆续接触到更多,包括去到当地医院直面十数位连续多年禁锢在那里治疗的当事企业患者,自然也就陆续获得了不少事件信息,部分是回放的,部分则是亲历的。


争论问题之一:尿镉升高是镉中毒吗?


问题源起:专家们批评部分执业律师不负责任,在职业病维权案件中胡乱引导,例证之一即是上面那个镉中毒事件。该群里貌似只有我一个执业律师,遂瞬间引爆小律师脆弱的职业自尊,顺便就指出该事件中几百人中毒,还有人死的不明不白,总该有个说法。专家则针锋相对强调根本不存在几百人中毒,也就“几个”轻度镉中毒。旁人好奇哪个企业这么多人中毒,也没见媒体披露。于是乎,尿镉升高是不是镉中毒,竟然成了热议的问题,专家为此还当即专文论述(《尿镉升高是镉中毒吗》)。


什么是中毒?貌似简单,如果做专业分析,洋洋洒洒万言不尽,而且还会有不同的专业视角。小律师是医学门外汉,从医学角度探讨中毒问题,只能、也必须尊重医学专业人士的意见。


什么是中毒?放在一场网络争论中,而且是一场关于职业病的争论,而且又是因为某电池企业镉中毒事件引起,作为一个曾经关注并且部份亲历者,想来除了医学本身的论证,我还是有一点发言权的。而作为法律人,争论最忌空对空,必须结合具体个案,就象尿镉升高是不是镉中毒,如果孤立地纯粹理论地探讨,毫无疑问,从单纯的尿镉升高到镉中毒,中间还隔着遥远的空间,也就有了无数种不确定性。但如果放到某电池企业镉中毒事件,尿镉升高是不是镉中毒,估计根本就不是个问题,甚至,敢于把这个问题抛出来,也需要足够的勇气。


因为,在一宗数百人尿镉超标且多人确诊职业性镉中毒的大型群体性职业卫生事件中,你要敢说人家压根就不是镉中毒,只是某个指标“升高”了而已,后果估计有点严重。


因为,那可是一家生产镍镉电池的老牌企业;


因为,那也是经过当地卫生监督部门查证过长期使用中央空调镉尘无处不在的企业;


因为,那更是几百人集中出现体内镉超标的事件!


因为,事发后无数海内外媒体包括央视也持续关注,而涉事企业则拿出巨额专项补偿资金向所有镉超标员工发放……


如果是这样,您还能翻着精致的理论书籍,掰扯着琳琅满目的概念术语,然后告诉大家,尿镉升高不是中毒?


如果不是前面那些如果,单纯论证尿镉升高不是镉中毒,我信。


但在本次事件中,再要说尿镉升高不是镉中毒,我不信,也许那些尿镉“升高”者们更不信。您可以指责我们这些医学门外汉不专业,但我想您也无法用您的理论说服任何人,永远。


常识告诉我们:镉是重金属,一旦进入人体,很难通过治疗排出体外,而且,一定会对人体产生损害,无非是程度轻重。


请问,这,算不算中毒?


(欢迎关注微信公众号:职业病法律)

 


路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

最新评论

QQ|Archiver|小黑屋|职业病法律

GMT+8, 2022-8-11 05:24

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

返回顶部