（天津市和平区解放北路） 以案说法405｜职业病相关公报入库案例138：见义勇为受伤属于视同工伤 本案案号：（2013）涪法行初字第00077号 入库编号：018-18-3-007-001 案例编号：5.1.138 OCA138 【案件简介】
【律师说法】 本案是一宗涉及见义勇为受伤引发的工伤认定纠纷。 本案系最高人民法院第94号案例。 本案核心焦点在于：见义勇为受伤，应否认定工伤？ 对此，作为指导性案例，本案生效裁判已给出了明确答案：公民见义勇为，视同维护公共利益的行为，因此而受伤的，依据国务院《工伤保险条例》第十五条第一款第二项之规定，应予认定工伤。 之所以如此处理，盖因见义勇为并非为了员工自身利益，而是为了社会公共利益，因而需要鼓励，而对因见义勇为受伤者认定为工伤，则是典型的制度性鼓励措施，也是对见义勇为者最好的鼓励。 需要强调指出的是，虽然见义勇为并非直接为了用人单位利益，但与用人单位利益相比，国家利益、社会公共利益更需维护。何况，员工的见义勇为行为在维护社会公共利益的同时，也间接地维护了用人单位利益，并且还是对用人单位社会美誉度的增益。因此，对劳动者因见义勇为受伤，应予认定工伤，这既是对劳动者个人的保护与肯定，同时也是建设社会主义精神文明的重要举措。用人单位对此虽然承担一定的工伤补偿义务，比如停工留薪期工资等，但在维护社会公共利益方面，用人单位同样义不容辞。 或许，正是因为意识到维护社会公共利益与公平正义这一重大命题，案涉用人单位在一审败诉后，并未继续寻求二审救济。值得肯定。（2026/2/14 17:17） 成功案例｜一裁终局！职业性尘肺病七级伤残患者获工伤待遇补差近20万元 管仕武｜关于《职业病诊断与鉴定管理办法》与《职业病防治法》冲突的审查建议 |
