（江西明月山） 以案说法331｜职业病涉刑事诉讼6：托人办假职业病证明花16万，获工伤待遇14万，全部退还后被判缓刑 【基本案情】
【律师说法】 本案是一宗涉及诈骗社会工伤保险基金的典型案例。案涉劳动者为了获得工伤保险待遇，不惜重金委托他人办理假职业病证明，结果最终不但工伤待遇分文未获，还因此被定罪判刑。其遭遇实在令人唏嘘。 受公开的裁判文书信息所限，无法确知案涉劳动者具体的健康状况。但从判决所提供的煤矿工作史来看，很可能案涉劳动者曾经有过相当时间的煤尘职业接触史，也不排除肺部出现了一定症状，但依据现有职业病诊断标准尚无法确诊为职业病，为了获得相应工伤待遇，案涉劳动者于是花钱请人办理了虚假的职业病诊断证明书。 本案无法不让人关注的案情细节包括：一是当事劳动者居然能花费16万元请人作假，如此重金对普通劳动者来说可谓巨资；二是相关人员居然能办到“职业性煤工尘肺二期”的假证明；三是当事劳动者实际获得工伤待遇14万余元，甚至不够支付给办假证明的“委托”费用；四是在全部退还所获工伤补偿款后当事劳动者最终被判缓刑。 本案一审判决后，被告人并未上诉，既表明当事人服判息讼，同时也能反映一审判决的结果经得起推敲。法院最终判处缓刑，应该是考虑到本案的诸多具体情形，包括全部退赔等，而案涉职业病工伤应该也是本案值得考量的特殊情形。并且，本案还获评四川省乐观市中级人民法院2024年度十大典型案例，足见本案的代表性与典型意义值得关注。 但本案背后也可能关联到职业病保障的另一方面社会现实：很多劳动者确实遭受了职业病损害，但由于诸多原因无法确诊职业病，这其中，既有职业史、职业接触史的确证存在障碍，也有职业病诊断标准的设计、适用方面的障碍。很多时候，劳动者只能选择放弃，少数患者会坚持依法维权。因此，如果相关职业病保障制度相对更完善，让遭受职业病损害的劳动者便捷获得相应保障，自然也就不存在现实中不时闪现的极端维权。但无论如何，类似本案当事劳动者采取的这种方式显然不合适，就算偶尔、暂时侥幸获益，终究因为根本违法，而难以安稳，正所谓“法网恢恢，疏而不漏”，遭受职业损害争取相应保障，本来是在理也合法的事，但因为违法而丧失保障，甚至被定罪判刑，实在得不偿失。（2025/10/13 15:50） 更多原创文章 以案说法｜职业病涉刑事诉讼5：服刑劳改期间患职业病，诉求国家赔偿未获支持 以案说法｜职业病相关行政诉讼9：劳鉴委以患者已离职拒绝受理复查鉴定申请，不合法！ 以案说法｜职业病相关纠纷14：岗位调整有边界，用工自主须合法 【收官】“职业病法律”公众号全部推文汇总（501-1000） 职业病问答65｜用人单位注销后，职业病病人还能被认定工伤吗？ 管仕武｜关于《职业病诊断与鉴定管理办法》与《职业病防治法》冲突的审查建议 |
