以案说法297｜职业病相关公报入库案例40：员工宿舍并非“家”，先经宿舍再回家系合理路线 本案案号：（2022）黑1183行初25号 入库编号：2024-12-3-007-002 案例编号：5.1.40 OCA40 【基本案情】
【律师说法】 本案是一宗涉及下班途中发生交通事故引发的工伤认定行政诉讼。 本案的特殊之处在于，案涉员工下班后先回了员工宿舍再回自己家，在从宿舍到家里的途中发生交通事故，此时，员工是否还属于认定工伤的“下班途中”？ 用人单位和人社部门都不认为本案所涉交通事故属工伤。但法院最终支持了员工诉求，并且从员工意图、合理时间、合理路线等多个方面深入论证了应予认定工伤的理由。 值得注意的是，本案法院认为，员工宿舍并非通常意义上的“家”和“住处”，且认为员工宿舍兼具私人生活和工作场所双重性质，这一认定对规范用工管理具有重要意义。 当然，本案中员工宿舍与员工家庭住址相隔并不太远，员工回家途经宿舍相对比较容易和常见，并且，本案中员工事发时下班后经停宿舍的时间比较短，最终让法院认定下班-回家具有连贯性，而在宿舍的短暂停留不具有最终目的性。 个案的特殊性需要注意，但工伤保险的倾斜保护宗旨不会改变。如何既保护劳动者合法权益，又在规范用工的前提下避免类似风险的转化，需要用人单位做好管理，更多些人性化设计。（2025/9/22 11:34） 更多原创文章 团队案例｜确诊职业病前倒下的叁期尘肺患者，二审终判赔偿家属50余万 《GBZ188-2025 职业健康监护技术规范》新旧对照简析 以案说法296｜最高法入库案例：因履行工作职责事后受到暴力伤害，应予认定工伤 以案说法271｜职业病相关公报入库案例15：最高法裁定：劳动者未配合离岗体检，视为弃权 职业病问答65｜用人单位注销后，职业病病人还能被认定工伤吗？ 【收官】“职业病法律”公众号全部推文汇总（501-1000） |
