|
上世纪九十年代赴福建挖煤三年的江西农民工老熊，十年后尘肺病发，折腾十多年最终确诊职业性尘肺叁期（本系列案基本案情《人早拖死了，还要上诉吗？》）。但，2023年春节前，老熊医治无效，被医院劝退回家，三天后倒在家中。此时，离老熊确诊职业病还有半年多，之后又经过工伤认定行政复议、一审、二审，老熊的职业性尘肺病最终被认定为工伤，但并未认定为工亡……2025年9月24日，老熊爱人及子女向用人单位索赔各项损失近二百万的案件经仲裁、一审、二审，最终，二审法院维持一审判决，支持了老熊家属50余万赔偿，包括判决时确定的52万余及后续按月支付的供养亲属抚恤金。至此，这宗前后历时三年的职业病维权系列纠纷，暂时告一段落。 虽然本案生效判决部分支持了患者家属的赔偿诉求，但这样的结果，很难谈得上告慰职业病逝者。毕竟，如果从老熊最初尘肺发病寻求职业病诊断开始，这宗职业病维权系列纠纷所跨越的时间，还要再多加十二年。换句话说，因为三年的接尘工作，老熊折腾了余生十三年，并且直到生命尽头，他甚至连一纸确诊职业病的结论也没拿到。而由于患者死亡时家属并未及时固定相关证据，导致老熊的职业病最终仅被认定为工伤而非工亡，家属为此继续提起劳动仲裁、起诉诉求工亡待遇，法院以无证据证明职业病系直接死因而只支持了一半的诉求。 这样的结果，很让职业病律师团意难平。对这个多灾多难的家庭来说，损失多少算是弥补了一点，但终归斯人已逝，患者不但自己从未享受到任何职业病保障待遇，对家人的帮助也是以生命为代价……而从用人单位方的法庭陈述来看，类似老熊这样的尘肺患者，该单位累计已确诊七百多例！（2025/9/24 13:36） 本号相关文章 成功案例｜已故尘肺病人诉求原单位配合诊断，法院两审均获支持！ |
