设为首页收藏本站

职业病律师网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

职业病律师网 首页 律师手记 查看内容

什么时候,可以不用再跑这种冤枉路?

2020-3-12 16:40| 发布者: 管律师| 查看: 1658| 评论: 0

摘要: 再次收到针对职业病启动人身损害伤残等级鉴定的传票,3月20日14:30分,广州天河。 法院很敬业,传票上写的不是开庭,而是询问。但同样的,你作为代理律师,也得跑一趟。 搁在以往,但凡开庭,我当然会欣然前往。 ...
本站全部文章凡未特别标注的,均为本站原创。欢迎转载,但请转载时注明作者及出处

次收到针对职业病启动人身损害伤残等级鉴定的传票,3月20日14:30分,广州天河。
法院很敬业,传票上写的不是开庭,而是询问。但同样的,你作为代理律师,也得跑一趟。
搁在以往,但凡开庭,我当然会欣然前往。
但现在是什么时候,疫情,二级响应,出行多有不便。高铁+地铁是最方便的,但想到各种检测、登记,和填塞在每一个空气分子中的感染风险,算了吧,我还是开车过去。
但其实真正的关键,是同样本可省却本不成问题的问题,却一而再再而三地在折腾人,法律规定明明摆在那,司法实践也一摞摞堆在那,还要重蹈覆辙重复无用功,这样的程序操作,就让人无法不烦不胜烦。
职业病病人已被劳动能力鉴定机构依法鉴定出工伤伤残等级的,究竟能不能按该伤残等级直接主张人身损害赔偿?如果不能,如何解决?如果能,为什么还要另走人损鉴定?想来这样的问题,已不知几百几千几万遍地在法院产生,固然有不同理解,但从已经支持职业病民事赔偿的法院判决来看,无一例外地都采取了认可的态度。偶有不同意见的,比如某些司法鉴定机构硬着头皮给职业病病人鉴定出不同的人损伤残等级意见,最终也因为经受不住法庭的质询,而选择主动撤回鉴定意见,或者,更多的更普遍的做法,是直接在法院委托鉴定时简捷回复:无法鉴定。
其实原因够简单,无非有二。
一是标准问题。新的伤残等级鉴定标准出来后,哪里还分什么工伤标准人损标准呢?同一标准之下,怎么可能出现两个不同的鉴定结论?要有,那就是见鬼了,一定有问题。
二是职业病的特殊性。职业病,即使不是全部,也绝对是绝大多数,都是人体生命系统、肌体组织的功能性损伤,与基于外力的冲击、刺穿、烧烫等等完全不同,虽然二者对人体的损伤表现可能会存在重合,但就其主要症状/伤情来看,其差异性显而易见。
有此基础性差异,而标准又已统一,再还沿用旧有思维,坚持要对职业病伤残等级启动所谓的人损伤情鉴定,无异于缘木求鱼,浪费司法资源,浪费当事人和所有诉讼参与人的精力。而且,重三道四地走错路,对法院的权威也是不小的伤害。
真不是怕跑多一趟几趟法院,打官司么,去法院是好事,总比动刀动枪肉搏私了要文明、经济、安全。但本来可以省却的无用工作,又何苦非要重复再重复呢?
什么时候,我们可以不用再跑这种冤枉路?(2020/3/12 16:27)


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

验证码 换一个

QQ|Archiver|小黑屋|职业病法律    

GMT+8, 2020-7-11 20:04

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部